广州疫情再次成为公众关注的焦点,随着奥密克戎变异株的传播，部分市民开始质疑：疫苗是否真的不管用了？ 面对不断变化的疫情形势，科学界和公共卫生专家如何看待疫苗的有效性？本文将从广州疫情现状、疫苗保护机制、变异株挑战及应对策略等多个角度，深入探讨这一问题。

广州疫情现状：奥密克戎的挑战

2022年底至2023年初,广州经历了一波由奥密克戎BA.5和BF.7等亚型主导的疫情，尽管疫苗接种率较高，但感染人数仍出现明显上升，这引发了公众对疫苗效果的担忧。

感染人数上升，但重症率下降

数据显示,广州本轮疫情虽然感染人数较多，但重症和死亡病例比例显著低于2020年和2021年的原始毒株及德尔塔毒株疫情，这一现象表明，疫苗在降低重症和死亡风险方面仍然有效。

突破性感染增多

由于奥密克戎的免疫逃逸能力增强,接种疫苗后仍可能发生“突破性感染”（即接种疫苗后仍被感染），但这并不意味着疫苗无效，而是病毒变异导致防护效果有所下降。

疫苗的作用：防重症而非完全防感染

疫苗的核心目标：减少重症和死亡

疫苗的主要作用并非完全阻止感染,而是训练免疫系统识别病毒，降低重症风险，根据国内外数据，接种三剂疫苗（尤其是加强针）后，重症和死亡风险可降低90%以上。

抗体水平下降，但免疫记忆仍在

接种疫苗后,抗体水平会随时间下降，但人体的T细胞和B细胞仍保留对病毒的“记忆”，一旦感染，免疫系统能更快反应，避免病情恶化。

广州数据：疫苗显著降低重症率

广州疾控中心统计显示,未接种疫苗的老年人重症风险是接种者的5-10倍，这说明疫苗在保护高危人群方面仍然至关重要。

奥密克戎为何能“突破”疫苗防线？

病毒变异导致免疫逃逸

奥密克戎的刺突蛋白发生大量突变,使其能部分逃避疫苗诱导的抗体，即使接种疫苗，仍可能感染，但免疫系统仍能提供一定保护。

疫苗研发基于原始毒株

目前广泛使用的灭活疫苗（如科兴、国药）和mRNA疫苗（如辉瑞、莫德纳）均基于2020年的原始毒株设计，面对奥密克戎，中和抗体效果有所下降，但细胞免疫仍能发挥作用。

加强针可增强保护

研究表明,接种第三针（尤其是异源加强，如灭活+mRNA或重组蛋白疫苗）能显著提高对奥密克戎的中和抗体水平。

疫苗“不管用”的误解从何而来？

公众期望与现实的差距

许多人希望疫苗能像“金钟罩”一样完全防感染，但现实是，疫苗更像“防弹衣”，虽不能完全阻挡子弹，但能大幅降低伤害。

媒体片面报道

部分媒体报道聚焦“突破感染”，却未强调疫苗在防重症方面的作用，导致公众误解。

个体差异影响感知

有些人接种后仍感染,便认为疫苗无效，但忽略了大多数接种者症状轻微的事实。

如何应对？未来防疫策略

继续推进疫苗接种，尤其是老年人

广州疫情显示,未接种疫苗的老年人风险最高，应加强宣传，提高老年人群接种率。

研发针对变异株的新疫苗

多家药企已在测试奥密克戎特异性疫苗,未来可能提供更强保护。

综合防控：疫苗+药物+非药物措施

疫苗是重要工具,但戴口罩、通风、抗病毒药物（如Paxlovid）同样关键。

科学看待疫情，避免恐慌

病毒会持续变异,但疫苗和医疗进步使我们更有能力应对，广州的经验表明，疫苗仍是抗疫基石。

疫苗仍然有效，但需科学认知

广州疫情再次提醒我们,疫苗并非“无效”，而是病毒在进化，疫苗的核心价值在于降低重症和死亡风险，而非完全阻断传播，面对奥密克戎，接种加强针、做好个人防护、关注高风险人群，才是科学防疫的关键。

随着疫苗技术的进步和防控策略的优化,人类与新冠病毒的博弈仍将继续，但疫苗无疑是我们最有力的武器之一。