在新冠疫情席卷全球的背景下，人们频繁提及“新冠病毒”和“新冠疫情”这些词汇，一个看似简单却常被忽视的问题浮出水面：“冠”字在这里究竟读作“guān”还是“guàn”？这个读音的选择不仅关乎语言规范，更折射出汉语语音的演变、文化认知的差异以及社会传播的影响，本文将深入探讨这一问题，从语音学、历史演变和社会语境等多角度分析,旨在为读者提供一个全面而独到的视角。
从语音学的角度来看，“冠”字是一个多音字，在汉语中有两个常见读音：一是“guān”，意为帽子或冠状物，常用于“皇冠”“花冠”等词；二是“guàn”，意为戴上帽子或居于首位，常用于“冠军”“冠名”等表达，在“新冠病毒”和“新冠疫情”中，“冠”指的是病毒表面的冠状突起，形似古代王冠，因此读音应为“guān”，这符合汉语多音字的选择规则：根据词义和语境确定读音，国家语言文字工作委员会和《现代汉语词典》均明确标注，在这种情况下读作“guān”,强调了语音的规范性和一致性。
为什么在日常生活中，仍有人误读为“guàn”呢？这背后涉及历史演变和文化认知的深层因素，汉语语音历经数千年的变化，多音字的读音往往受方言、古音影响而产生混淆，在古汉语中，“冠”字本有“guān”和“guàn”两读，但随着时间的推移，一些地区的方言（如南方方言）可能将这两种读音混用，导致现代人在口语中产生不确定性，新冠疫情爆发初期，信息传播迅速，媒体和公众的快速引用可能放大了这种误读，心理学研究表明，人们在高压环境下（如疫情恐慌）更易出现语言认知偏差，选择更熟悉的读音（如“冠军”中的“guàn”）,而忽视了规范。
进一步地，社会语境和媒体传播在塑造读音习惯中扮演了关键角色，在疫情初期，全球媒体大量报道“coronavirus”，corona”在拉丁语中意为“王冠”，直接对应汉语的“冠”字，但英语发音的影响可能间接导致误读：有些人受英语“crown”（/kraʊn/）的发音影响，潜意识里倾向于“guàn”这个更接近的读音，社交媒体上的快速传播加剧了这种混乱，网络调查显示，约有20%的中文使用者在疫情初期误读“guàn”，但随着官方媒体（如央视新闻）和权威机构的纠正，这一比例逐渐下降，这体现了语言在社会动态中的自我校正功能,也突显了规范语音教育的重要性。
从文化意蕴的角度看，“冠”字的读音选择还反映了汉语的丰富内涵和民族认同，读作“guān”时，它赋予病毒一种形象化的比喻——如同王冠般“ crowned”在病毒表面，既强调了其结构特征，又隐含了对这一微小却强大存在的敬畏，这种语音选择不仅是技术性的，更是文化性的：它连接了古汉语的典雅与现代科学的精确，成为全球疫情叙事中的独特汉语符号，反之，如果误读为“guàn”，则可能扭曲词义，淡化其形象性，甚至引发误解（如与“冠军”混淆，暗示某种“胜利”或“ superiority”，这与疫情的负面内涵相悖），正确读音“guān”不仅维护了语言规范,还守护了文化的准确性。
新冠疫情的“冠”字读音应为“guān”，这一选择基于语音学规范、历史演变和社会语境的综合考量，它提醒我们，语言不仅是交流工具，更是文化载体和认知镜鉴，在全球化时代，面对诸如疫情这样的重大事件，我们更应注重语言的精确使用，以促进清晰沟通和文化传承，通过纠正误读，我们不仅能提升个人语言素养，还能强化集体身份认同——正如“冠”字所示，它既冠以病毒形态，也冠以人类对知识的求索，随着语言教育的加强和媒体责任的提升，这种语音 confusion 将逐渐消退，但它的讨论本身已成为一个有趣的案例,展示了汉语在危机中的韧性与活力。
微信扫一扫打赏
